Текст песни Р. Ищенко, А. Анпилогов - Украина требует 350 млрд долларов за Донбасс
Просмотров
5
0 чел. считают текст песни верным
0 чел. считают текст песни неверным
Для вашего ознакомления предоставлен текст песни Р. Ищенко, А. Анпилогов - Украина требует 350 млрд долларов за Донбасс, а еще перевод песни с видео или клипом. Также вы можете прослушать песню онлайн
Ростислав Ищенко: "Я рад, что они торгуются, потому что такие заявления звучат только от глупости. Если за какую-то территорию требуют деньги, то государство признаёт, что эта территория ему не принадлежит, вопрос только в возможности отступных.
Если Киев начинает требовать деньги за Донбасс, значит, он признаёт, что Донбасс Киеву не принадлежит. И теперь вопрос заключается только в том, сколько за него можно получить. И с точки зрения пропаганды, и с точки зрения политики - это откровенная глупость. Но в Киеве никогда особым умом не страдали, поэтому и удивляться здесь нечему".
Алексей Анпилогов: "Начнём с того, что, несмотря на все неоднозначные события прошлого года, результатом которых стало образование новых государств - ДНР и ЛНР, позиция России в вопросе Донбасса была достаточно последовательной, начиная с мая 2014 года, когда президент России однозначно высказался о своём непринятии референдумов в народных республиках.
При этом Украина стоит сейчас перед неприятной вилкой решений. Международное право имеет две противоположные установки - нерушимость границ и одновременно возможность самоопределения народов. Риторика, которая использовалась Украиной на протяжении года, всячески подчеркивала первоочередную роль России в создании государственности ДНР и ЛНР. Оставляя за рамками волю народа, которая была высказана на референдуме, и позицию нынешних политических и военных элит республик, которые сделали свой осознанный выбор и последовательно, пусть со всеми существовавшими ограничениями, действовали в плане получения независимости.
Если Украина признаёт ДНР и ЛНР - понятное дело, ни о каких возмещениях ущерба речи идти не может. Признание полностью выключает Киев из процесса дальнейшего урегулирования на Донбассе. Поскольку в этом случае включается в действие статья Устава ООН о праве народов на самоопределение. Если же Украина, а это её единственный нынешний выбор, настаивает на представлении Донбасса и Крыма, как оккупированных территорий, то она оказывается в позиции обиженного ребёнка, у которого отобрали и Крым с его Южным берегом и морем, и перспективными газовыми запасами перспективными, и Донбасс с его углём, металлом и промышленными активами. При этом мнение жителей Донбасса и Крыма не учитывается. Заодно выстраиваются нехитрые конструкции о виновности России в происходившем на протяжении предыдущего года на Донбассе. Включая, кстати, обстрелы населённых пунктов, блокаду, и все остальные, откровенно враждебные по отношению к населению Донбасса действия киевского режима.
С моей точки зрения, Киев будет достаточно долго и последовательно утверждать, что в Крыму и на Донбассе живут неправильные украинцы, что это не люди, которые сами выбрали свою судьбу, а просто обманутые пропагандой и пр. Но эта линия является не более чем пропагандой для внутреннего потребления и для воздействия на мировое сообщество. Поскольку реальных рычагов добиться репараций как за Крым, так и за Донбасса, у Украины сейчас нет".
Если Киев начинает требовать деньги за Донбасс, значит, он признаёт, что Донбасс Киеву не принадлежит. И теперь вопрос заключается только в том, сколько за него можно получить. И с точки зрения пропаганды, и с точки зрения политики - это откровенная глупость. Но в Киеве никогда особым умом не страдали, поэтому и удивляться здесь нечему".
Алексей Анпилогов: "Начнём с того, что, несмотря на все неоднозначные события прошлого года, результатом которых стало образование новых государств - ДНР и ЛНР, позиция России в вопросе Донбасса была достаточно последовательной, начиная с мая 2014 года, когда президент России однозначно высказался о своём непринятии референдумов в народных республиках.
При этом Украина стоит сейчас перед неприятной вилкой решений. Международное право имеет две противоположные установки - нерушимость границ и одновременно возможность самоопределения народов. Риторика, которая использовалась Украиной на протяжении года, всячески подчеркивала первоочередную роль России в создании государственности ДНР и ЛНР. Оставляя за рамками волю народа, которая была высказана на референдуме, и позицию нынешних политических и военных элит республик, которые сделали свой осознанный выбор и последовательно, пусть со всеми существовавшими ограничениями, действовали в плане получения независимости.
Если Украина признаёт ДНР и ЛНР - понятное дело, ни о каких возмещениях ущерба речи идти не может. Признание полностью выключает Киев из процесса дальнейшего урегулирования на Донбассе. Поскольку в этом случае включается в действие статья Устава ООН о праве народов на самоопределение. Если же Украина, а это её единственный нынешний выбор, настаивает на представлении Донбасса и Крыма, как оккупированных территорий, то она оказывается в позиции обиженного ребёнка, у которого отобрали и Крым с его Южным берегом и морем, и перспективными газовыми запасами перспективными, и Донбасс с его углём, металлом и промышленными активами. При этом мнение жителей Донбасса и Крыма не учитывается. Заодно выстраиваются нехитрые конструкции о виновности России в происходившем на протяжении предыдущего года на Донбассе. Включая, кстати, обстрелы населённых пунктов, блокаду, и все остальные, откровенно враждебные по отношению к населению Донбасса действия киевского режима.
С моей точки зрения, Киев будет достаточно долго и последовательно утверждать, что в Крыму и на Донбассе живут неправильные украинцы, что это не люди, которые сами выбрали свою судьбу, а просто обманутые пропагандой и пр. Но эта линия является не более чем пропагандой для внутреннего потребления и для воздействия на мировое сообщество. Поскольку реальных рычагов добиться репараций как за Крым, так и за Донбасса, у Украины сейчас нет".
Rostislav Ishchenko: “I am glad that they are trading because such statements sound only from stupidity. If money requires money for some territory, then the state admits that this territory does not belong to it, the issue is only in the possibility of compensation.
If Kyiv begins to demand money for the Donbass, then he admits that Donbass does not belong to Kyiv. And now the question is only how much you can get for it. And from the point of view of propaganda, and from the point of view of politics, this is outright stupidity. But in Kyiv they never suffered a special mind, therefore there is nothing to be surprised here. "
Alexey Anpilogov: “To begin with, despite all the ambiguous events of last year, the result of which was the formation of new states - the DPR and the LPR, the position of Russia on the issue of Donbass was quite consistent, starting in May 2014, when the Russian president clearly spoke about their failure to renovate referenda in the people's republics.
At the same time, Ukraine is now facing an unpleasant fork of decisions. International law has two opposite attitudes - the inviolability of borders and at the same time the possibility of self -determination of peoples. The rhetoric, which was used by Ukraine throughout the year, in every possible way emphasized the priority role of Russia in the creation of statehood of the DPR and the LPR. Leaving the will of the people, which was expressed in a referendum, and the position of the current political and military elites of the republics, which made their conscious choice and, albeit with all the existing restrictions, acted in terms of independence.
If Ukraine recognizes the DPR and the LPR - of course, there can be no talk of any compensation for damage to. Recognition completely turns off Kyiv from the process of further settlement in the Donbass. Since in this case the article of the UN Charter on the right of peoples to self -determination is included in the action. If Ukraine, and this is its only current choice, insists on the representation of Donbass and Crimea, like occupied territories, then it finds itself in the position of an offended child, from which Crimea was taken with its southern shore and sea, and promising gas reserves, and Donbass With its angle, metal and industrial assets. At the same time, the opinion of the inhabitants of Donbass and Crimea is not taken into account. At the same time, simple designs are built about Russia's guilt in the previous year in the Donbass. Including, by the way, the shelling of settlements, the blockade, and all the rest, frankly hostile to the population of the Donbass, the actions of the Kyiv regime.
From my point of view, Kyiv will be quite long and consistent to say that the wrong Ukrainians live in the Crimea and the Donbass, that these are not people who themselves chose their fate, but simply deceived by propaganda, etc. But this line is nothing more than propaganda for domestic consumption and for influence on the world community. Since Ukraine does not have real levers both for Crimea and Donbass, Ukraine now. ”
If Kyiv begins to demand money for the Donbass, then he admits that Donbass does not belong to Kyiv. And now the question is only how much you can get for it. And from the point of view of propaganda, and from the point of view of politics, this is outright stupidity. But in Kyiv they never suffered a special mind, therefore there is nothing to be surprised here. "
Alexey Anpilogov: “To begin with, despite all the ambiguous events of last year, the result of which was the formation of new states - the DPR and the LPR, the position of Russia on the issue of Donbass was quite consistent, starting in May 2014, when the Russian president clearly spoke about their failure to renovate referenda in the people's republics.
At the same time, Ukraine is now facing an unpleasant fork of decisions. International law has two opposite attitudes - the inviolability of borders and at the same time the possibility of self -determination of peoples. The rhetoric, which was used by Ukraine throughout the year, in every possible way emphasized the priority role of Russia in the creation of statehood of the DPR and the LPR. Leaving the will of the people, which was expressed in a referendum, and the position of the current political and military elites of the republics, which made their conscious choice and, albeit with all the existing restrictions, acted in terms of independence.
If Ukraine recognizes the DPR and the LPR - of course, there can be no talk of any compensation for damage to. Recognition completely turns off Kyiv from the process of further settlement in the Donbass. Since in this case the article of the UN Charter on the right of peoples to self -determination is included in the action. If Ukraine, and this is its only current choice, insists on the representation of Donbass and Crimea, like occupied territories, then it finds itself in the position of an offended child, from which Crimea was taken with its southern shore and sea, and promising gas reserves, and Donbass With its angle, metal and industrial assets. At the same time, the opinion of the inhabitants of Donbass and Crimea is not taken into account. At the same time, simple designs are built about Russia's guilt in the previous year in the Donbass. Including, by the way, the shelling of settlements, the blockade, and all the rest, frankly hostile to the population of the Donbass, the actions of the Kyiv regime.
From my point of view, Kyiv will be quite long and consistent to say that the wrong Ukrainians live in the Crimea and the Donbass, that these are not people who themselves chose their fate, but simply deceived by propaganda, etc. But this line is nothing more than propaganda for domestic consumption and for influence on the world community. Since Ukraine does not have real levers both for Crimea and Donbass, Ukraine now. ”