Текст песни М.Леонтьев - Война с Украиной не стоит на повестке дня
Просмотров
48
0 чел. считают текст песни верным
0 чел. считают текст песни неверным
Для вашего ознакомления предоставлен текст песни М.Леонтьев - Война с Украиной не стоит на повестке дня, а еще перевод песни с видео или клипом. Также вы можете прослушать песню онлайн
Как известно, сегодня истек срок, когда Россия могла уведомить украинскую сторону о пересмотре Большого договора. А поскольку этого не произошло, он был автоматически пролонгирован. На самом деле это не есть хорошо, и радоваться здесь нечему. По одной простой причине. Речь идет о продлении Договора о дружбе. Однако она не только не гарантирована этим договором, а ее просто нет. Несмотря на то, что Россия ради дружбы и братских отношений пошла на очень серьезные уступки. Мы не стали затевать какие-либо разборки с Украиной.
Тем не менее такой сценарий развития событий представляется логичным. Просто потому, что у нас до сих пор нет никакой стратегии по выстраиванию отношений с Украиной. А есть некоторая тактика (не всегда даже глупая). И в тактическом смысле нам нет смысла затевать выяснения отношений вокруг этого договора. Потому что непонятно, кому внутри Украины мы собираемся подыграть или, наоборот, кому создать проблемы. Нам сейчас не резон затевать достаточно громкую и шумную игру. Никто к ней сейчас не готов. Зачем нам подыгрывать антироссийским силам накануне почти неизбежных внеочередных парламентских выборов на Украине?!
Политику РФ в отношении Украины можно охарактеризовать как провальную
В настоящий момент у нас на Украине по большому счету нет ни своих, ни чужих. Мы ведем сложную многоходовую игру. С одной стороны, она вряд ли принесет нам кардинальный успех. А с другой - мы особо и не рискуем проиграть. Реакцию на такой шаг, как разрыв договора о дружбе, на самом деле легко просчитать. На такое можно пойти, только если вы точно знаете, чего хотите. То есть вы собираетесь заострить вопрос потому, что рассчитываете на этом что-то выиграть. При этом вы должны быть уверены, что не нанесете этим ущерб своим собственным интересам (без возможности получить за это какую-либо компенсацию).
На самом деле проблема в том, что нашу политику в отношении Украины можно охарактеризовать как провальную. Причем провал заключается не в том, что мы «слишком много вмешивались и поэтому поссорились» (в России есть много филистерских рассуждений на эту тему), а в том, что мы все время проводили политику оппортунизма в отношении Украины. Мы используем второсортных игроков украинской политики (поскольку первосортных там вообще нет) в качестве материала для внутренних игр, разборок и разменов.
Большой договор по своему духу соответствует интересам России
В идеале нам, конечно, хотелось бы развивать наши отношения с Украиной в контексте этого договора. Дружба, сотрудничество и военная помощь (вплоть до самых серьезных форм интеграции) - это на самом деле то, чего мы хотим. То есть сам договор по своему духу ни в коей мере не противоречит нашим интересам. Им противоречит его неисполнение, а также общая его неадекватность современной украинской государственности. Вообще договор всегда можно денонсировать. Это не проблема. То есть и после 1 октября 2008 года. Причем как с нашей стороны, так и с украинской.
Любой договор подлежит денонсации согласно существующей процедуре. Поэтому наше согласие на пролонгацию договора никоим образом не означает, что мы будем терпеть его открытое неисполнение. Повторюсь: я не вижу, каким образом мы сейчас можем способствовать реализации любых наших интересов, не пролонгировав этот договор, а начав торг по этому поводу или просто отказавшись от него. Все эти вещи чреваты гораздо большими издержками, чем простая пролонгация.
Если ты не готов драться, то не надо объявлять о битве и рассылать по всему миру ее анонсы. Украине, судя по всему, предстоят очередные внеочередные парламентские выборы. Мы не можем полностью отстраниться от участия в этих процессах. В этой ситуации оптимальной моделью поведения было бы маневрирование. Чтобы не дать возможности связать себя с кем-то. Иначе говоря, не дать возможности воспользоваться нашей поддержкой (или не поддержкой) тем, кто хотел бы проводить антироссийскую политику.
Еще раз повторю: в данной ситуации мы
Тем не менее такой сценарий развития событий представляется логичным. Просто потому, что у нас до сих пор нет никакой стратегии по выстраиванию отношений с Украиной. А есть некоторая тактика (не всегда даже глупая). И в тактическом смысле нам нет смысла затевать выяснения отношений вокруг этого договора. Потому что непонятно, кому внутри Украины мы собираемся подыграть или, наоборот, кому создать проблемы. Нам сейчас не резон затевать достаточно громкую и шумную игру. Никто к ней сейчас не готов. Зачем нам подыгрывать антироссийским силам накануне почти неизбежных внеочередных парламентских выборов на Украине?!
Политику РФ в отношении Украины можно охарактеризовать как провальную
В настоящий момент у нас на Украине по большому счету нет ни своих, ни чужих. Мы ведем сложную многоходовую игру. С одной стороны, она вряд ли принесет нам кардинальный успех. А с другой - мы особо и не рискуем проиграть. Реакцию на такой шаг, как разрыв договора о дружбе, на самом деле легко просчитать. На такое можно пойти, только если вы точно знаете, чего хотите. То есть вы собираетесь заострить вопрос потому, что рассчитываете на этом что-то выиграть. При этом вы должны быть уверены, что не нанесете этим ущерб своим собственным интересам (без возможности получить за это какую-либо компенсацию).
На самом деле проблема в том, что нашу политику в отношении Украины можно охарактеризовать как провальную. Причем провал заключается не в том, что мы «слишком много вмешивались и поэтому поссорились» (в России есть много филистерских рассуждений на эту тему), а в том, что мы все время проводили политику оппортунизма в отношении Украины. Мы используем второсортных игроков украинской политики (поскольку первосортных там вообще нет) в качестве материала для внутренних игр, разборок и разменов.
Большой договор по своему духу соответствует интересам России
В идеале нам, конечно, хотелось бы развивать наши отношения с Украиной в контексте этого договора. Дружба, сотрудничество и военная помощь (вплоть до самых серьезных форм интеграции) - это на самом деле то, чего мы хотим. То есть сам договор по своему духу ни в коей мере не противоречит нашим интересам. Им противоречит его неисполнение, а также общая его неадекватность современной украинской государственности. Вообще договор всегда можно денонсировать. Это не проблема. То есть и после 1 октября 2008 года. Причем как с нашей стороны, так и с украинской.
Любой договор подлежит денонсации согласно существующей процедуре. Поэтому наше согласие на пролонгацию договора никоим образом не означает, что мы будем терпеть его открытое неисполнение. Повторюсь: я не вижу, каким образом мы сейчас можем способствовать реализации любых наших интересов, не пролонгировав этот договор, а начав торг по этому поводу или просто отказавшись от него. Все эти вещи чреваты гораздо большими издержками, чем простая пролонгация.
Если ты не готов драться, то не надо объявлять о битве и рассылать по всему миру ее анонсы. Украине, судя по всему, предстоят очередные внеочередные парламентские выборы. Мы не можем полностью отстраниться от участия в этих процессах. В этой ситуации оптимальной моделью поведения было бы маневрирование. Чтобы не дать возможности связать себя с кем-то. Иначе говоря, не дать возможности воспользоваться нашей поддержкой (или не поддержкой) тем, кто хотел бы проводить антироссийскую политику.
Еще раз повторю: в данной ситуации мы
As you know, today the time has expired when Russia could notify the Ukrainian side about the revision of the Grand Treaty. And since this did not happen, it was automatically prolonged. In fact, this is not good, and there is nothing to be happy about. For one simple reason. It's about extending the Treaty of Friendship. However, it is not only not guaranteed by this treaty, but it simply does not exist. Despite the fact that Russia has made very serious concessions for the sake of friendship and fraternal relations. We did not start any disassembly with Ukraine.
Nevertheless, such a scenario is logical. Simply because we still do not have any strategy for building relations with Ukraine. And there is some tactic (not always even stupid). And in the tactical sense, it makes no sense for us to start clarifying the relations around this treaty. Because it is unclear to whom inside Ukraine we are going to play along, or, conversely, who to create problems. Now we do not have reason to start a loud enough and noisy game. No one is ready for it right now. Why should we play along with the anti-Russian forces on the eve of the almost inevitable extraordinary parliamentary elections in Ukraine ?!
The policy of the Russian Federation in relation to Ukraine can be described as a disastrous
At the moment we in Ukraine by and large have neither their own nor others. We are playing a complex multi-path game. On the one hand, it is unlikely to bring us cardinal success. And on the other - we do not risk losing anything. The reaction to such a step as breaking the treaty of friendship, in fact, is easy to calculate. You can go to this only if you know exactly what you want. That is, you are going to sharpen the issue because you are counting on it to win something. At the same time, you should be sure that you will not cause damage to your own interests (without the possibility of getting any compensation for this).
In fact, the problem is that our policy towards Ukraine can be described as a failure. And the failure is not that we "interfered too much and therefore quarreled" (there are many philistine arguments on this subject in Russia), but that we have always pursued a policy of opportunism towards Ukraine. We use second-rate players in Ukrainian politics (since there are no first-rate players at all) as a material for internal games, squabbles and exchanges.
The big agreement in its spirit corresponds to the interests of Russia
Ideally, of course, we would like to develop our relations with Ukraine in the context of this treaty. Friendship, cooperation and military assistance (up to the most serious forms of integration) - this is actually what we want. That is, the agreement itself is in no way contrary to our interests in its spirit. It contradicts its non-fulfillment, as well as its general inadequacy of modern Ukrainian statehood. In general, a treaty can always be denounced. It's not a problem. That is after October 1, 2008. And both from our side, and from the Ukrainian side.
Any agreement is subject to denunciation in accordance with the existing procedure. Therefore, our agreement to prolong the contract in no way means that we will tolerate its open default. I repeat: I do not see how we can now contribute to the realization of any of our interests without prolonging this agreement, and starting a bargaining on this issue or simply abandoning it. All these things are fraught with much greater costs than simple prolongation.
If you are not ready to fight, you do not need to announce the battle and send out its announcements around the world. Ukraine, judging by everything, next extraordinary parliamentary elections are coming. We can not completely withdraw from participation in these processes. In this situation, the optimal model of behavior would be maneuvering. To not allow you to connect yourself with someone. In other words, it will not be possible to take advantage of our support (or not support) for those who would like to pursue an anti-Russian policy.
Once again I repeat: in this situation, we
Nevertheless, such a scenario is logical. Simply because we still do not have any strategy for building relations with Ukraine. And there is some tactic (not always even stupid). And in the tactical sense, it makes no sense for us to start clarifying the relations around this treaty. Because it is unclear to whom inside Ukraine we are going to play along, or, conversely, who to create problems. Now we do not have reason to start a loud enough and noisy game. No one is ready for it right now. Why should we play along with the anti-Russian forces on the eve of the almost inevitable extraordinary parliamentary elections in Ukraine ?!
The policy of the Russian Federation in relation to Ukraine can be described as a disastrous
At the moment we in Ukraine by and large have neither their own nor others. We are playing a complex multi-path game. On the one hand, it is unlikely to bring us cardinal success. And on the other - we do not risk losing anything. The reaction to such a step as breaking the treaty of friendship, in fact, is easy to calculate. You can go to this only if you know exactly what you want. That is, you are going to sharpen the issue because you are counting on it to win something. At the same time, you should be sure that you will not cause damage to your own interests (without the possibility of getting any compensation for this).
In fact, the problem is that our policy towards Ukraine can be described as a failure. And the failure is not that we "interfered too much and therefore quarreled" (there are many philistine arguments on this subject in Russia), but that we have always pursued a policy of opportunism towards Ukraine. We use second-rate players in Ukrainian politics (since there are no first-rate players at all) as a material for internal games, squabbles and exchanges.
The big agreement in its spirit corresponds to the interests of Russia
Ideally, of course, we would like to develop our relations with Ukraine in the context of this treaty. Friendship, cooperation and military assistance (up to the most serious forms of integration) - this is actually what we want. That is, the agreement itself is in no way contrary to our interests in its spirit. It contradicts its non-fulfillment, as well as its general inadequacy of modern Ukrainian statehood. In general, a treaty can always be denounced. It's not a problem. That is after October 1, 2008. And both from our side, and from the Ukrainian side.
Any agreement is subject to denunciation in accordance with the existing procedure. Therefore, our agreement to prolong the contract in no way means that we will tolerate its open default. I repeat: I do not see how we can now contribute to the realization of any of our interests without prolonging this agreement, and starting a bargaining on this issue or simply abandoning it. All these things are fraught with much greater costs than simple prolongation.
If you are not ready to fight, you do not need to announce the battle and send out its announcements around the world. Ukraine, judging by everything, next extraordinary parliamentary elections are coming. We can not completely withdraw from participation in these processes. In this situation, the optimal model of behavior would be maneuvering. To not allow you to connect yourself with someone. In other words, it will not be possible to take advantage of our support (or not support) for those who would like to pursue an anti-Russian policy.
Once again I repeat: in this situation, we