Lyrics Александр Сотниченко - Итоги парламентских выборов 2015 года в Турции
Views
33
0 people consider the lyrics to be true
0 people consider the lyrics of the song incorrect
The lyrics of the song are provided for your reference Александр Сотниченко - Итоги парламентских выборов 2015 года в Турции, and also a translation of a song with a video or clip.
Результаты нынешних выборов – и сокращение влияния «Партии справедливости и развития», и попадание в парламент курдской «Партия демократии народов» - были ожидаемы.
Причины ослабления «Партии справедливости и развития»:
- в последние три года Эрдоган сделал очень-очень много ошибок, которые не могли не повлиять на его политику. В первую очередь, это касается внешней политики: Турция приняла активное участие в «арабской весне», поддержала революционные настроения и… проиграла. Потому что во всех странах «арабской весны» революционеры проиграли или же продолжается жестокая гражданская война, в которой революционные силы активного участия не принимают, их сменили радикальные группировки типа «Исламского государства» или «Аль-Каиды». Турция потратила на поддержку «арабской весны» очень много сил и средств, к тому же сейчас на территории Турции находится более 2 миллионов беженцев из одной только Сирии. Всё это, конечно, народу не нравится.
- Второй момент – коррупционные скандалы и противостояние между Эрдоганом и его таким духовным оппонентом Фетхуллахом Гюленом. У последнего довольно мощная медиа-империя, которая раньше работала в поддержку Эрдогана, а теперь против.
- наконец, последствия таких шагов, которые вылились в целый ряд экономических и социальных проблем. Растёт инфляция, безработица. Правда, удалось полностью расплатиться с долгами МВФ, но тем не менее.
Традиционная оппозиция, националисты, не смогли серьёзно увеличить свой электорат и остались на том же уровне, что и в прошлый раз. Настоящим победителем этих выборов можно назвать курдов из «Партии демократии народов». По идеологии ПДН повторяет греческую СИРИЗА, но на самом деле, это курдская партия. Она очень активно проводили свою агитацию в курдских районах и победила практически во всех. Партия демократии народов преодолела десятипроцентный барьер, получив почти 13%. Это первый случай, когда курдская партия проходит в турецкий парламент. Фактически против них и был в своё время создан десятипроцентный барьер. Теперь они смогли его преодолеть.
Какие задачи ставил перед собой Реджеп Тайип Эрдоган? Это превращение страны в президентскую республику. Однако для этого нужно либо конституционное большинство в парламенте или же простое большинство, чтобы была возможность вынести вопрос о статусе президента на всенародный референдум по изменению конституции. Однако, несмотря на формальную победу «Партии справедливости и развития», она не сможет даже сформировать однопартийное правительство, и нужно будет заключать коалиционное соглашение. Разумеется, все партии уже сказали, что не пойдут в правительство «Партии справедливости и развития». Но, с моей точки зрения, это просто риторика, переговоры ведутся и впереди возможны три варианта:
- коалиция с националистами из «Партии националистического движения»;
- коалиция с курдами (это может быть даже не коалиция, а какое-то тайное соглашение, то есть будет однопартийное правительство, как и ранее, но курды проголосуют за него, получив какие-то преференции);
- если правительство не будет сформировано в течение нужного срока – произойдут очередные выборы в парламент, то есть будут перевыборы.
Любой исход негативен для Турции. Коалиция с националистами сразу повлияет на обострение курдского вопроса, и курды в парламенте будут активно критиковать действия правительства. Условная коалиция с курдами повлияет на рост националистических настроений среду турок, а курды, разумеется, будут давить на необходимость федерализации Турции и создание курдского автономного региона вплоть до отделения от Турции. Ну а перевыборы – это лишние расходы, нестабильность и так далее.
В истории Турции как только к власти приходила коалиция - это всегда заканчивалось социальной, экономической, политической нестабильностью и, в конце концов, военным переворотом. Поэтому Турция сейчас находится в довольно сложной точке истории. Как будет выбираться – непонятно. В целом, я не могу давать каких-то положительных прогнозов по развитию ситуации.
Что касается отношений с России. Турция – наш важнейший стратегический партнёр на южном направлении и нам было бы невыгодно ослабление Турции. Любая политическая нестабильность сказывается на российско-турецких отношениях. Та же «Партия националистического движения» довольно активно критикует Россию за Крым, свою риторику строит на необходимости увеличения влияния Турции на тюркские народы России, в том числе, на крымских татар. Понятно, что нам это не надо.
Как только Турция становится сильной, она ведёт более независимую политику. Как только Турция ослабевает, в том числе в результате этих выборов, то вполне возможно, что ей придётся больше смотреть в сторону Запада.
Причины ослабления «Партии справедливости и развития»:
- в последние три года Эрдоган сделал очень-очень много ошибок, которые не могли не повлиять на его политику. В первую очередь, это касается внешней политики: Турция приняла активное участие в «арабской весне», поддержала революционные настроения и… проиграла. Потому что во всех странах «арабской весны» революционеры проиграли или же продолжается жестокая гражданская война, в которой революционные силы активного участия не принимают, их сменили радикальные группировки типа «Исламского государства» или «Аль-Каиды». Турция потратила на поддержку «арабской весны» очень много сил и средств, к тому же сейчас на территории Турции находится более 2 миллионов беженцев из одной только Сирии. Всё это, конечно, народу не нравится.
- Второй момент – коррупционные скандалы и противостояние между Эрдоганом и его таким духовным оппонентом Фетхуллахом Гюленом. У последнего довольно мощная медиа-империя, которая раньше работала в поддержку Эрдогана, а теперь против.
- наконец, последствия таких шагов, которые вылились в целый ряд экономических и социальных проблем. Растёт инфляция, безработица. Правда, удалось полностью расплатиться с долгами МВФ, но тем не менее.
Традиционная оппозиция, националисты, не смогли серьёзно увеличить свой электорат и остались на том же уровне, что и в прошлый раз. Настоящим победителем этих выборов можно назвать курдов из «Партии демократии народов». По идеологии ПДН повторяет греческую СИРИЗА, но на самом деле, это курдская партия. Она очень активно проводили свою агитацию в курдских районах и победила практически во всех. Партия демократии народов преодолела десятипроцентный барьер, получив почти 13%. Это первый случай, когда курдская партия проходит в турецкий парламент. Фактически против них и был в своё время создан десятипроцентный барьер. Теперь они смогли его преодолеть.
Какие задачи ставил перед собой Реджеп Тайип Эрдоган? Это превращение страны в президентскую республику. Однако для этого нужно либо конституционное большинство в парламенте или же простое большинство, чтобы была возможность вынести вопрос о статусе президента на всенародный референдум по изменению конституции. Однако, несмотря на формальную победу «Партии справедливости и развития», она не сможет даже сформировать однопартийное правительство, и нужно будет заключать коалиционное соглашение. Разумеется, все партии уже сказали, что не пойдут в правительство «Партии справедливости и развития». Но, с моей точки зрения, это просто риторика, переговоры ведутся и впереди возможны три варианта:
- коалиция с националистами из «Партии националистического движения»;
- коалиция с курдами (это может быть даже не коалиция, а какое-то тайное соглашение, то есть будет однопартийное правительство, как и ранее, но курды проголосуют за него, получив какие-то преференции);
- если правительство не будет сформировано в течение нужного срока – произойдут очередные выборы в парламент, то есть будут перевыборы.
Любой исход негативен для Турции. Коалиция с националистами сразу повлияет на обострение курдского вопроса, и курды в парламенте будут активно критиковать действия правительства. Условная коалиция с курдами повлияет на рост националистических настроений среду турок, а курды, разумеется, будут давить на необходимость федерализации Турции и создание курдского автономного региона вплоть до отделения от Турции. Ну а перевыборы – это лишние расходы, нестабильность и так далее.
В истории Турции как только к власти приходила коалиция - это всегда заканчивалось социальной, экономической, политической нестабильностью и, в конце концов, военным переворотом. Поэтому Турция сейчас находится в довольно сложной точке истории. Как будет выбираться – непонятно. В целом, я не могу давать каких-то положительных прогнозов по развитию ситуации.
Что касается отношений с России. Турция – наш важнейший стратегический партнёр на южном направлении и нам было бы невыгодно ослабление Турции. Любая политическая нестабильность сказывается на российско-турецких отношениях. Та же «Партия националистического движения» довольно активно критикует Россию за Крым, свою риторику строит на необходимости увеличения влияния Турции на тюркские народы России, в том числе, на крымских татар. Понятно, что нам это не надо.
Как только Турция становится сильной, она ведёт более независимую политику. Как только Турция ослабевает, в том числе в результате этих выборов, то вполне возможно, что ей придётся больше смотреть в сторону Запада.
The results of the current elections — and a reduction in the influence of the Justice and Development Party, and the entry of the Kurdish People’s Democracy Party into parliament — were expected.
Reasons for the weakness of the "Justice and Development Party":
- In the past three years, Erdogan made very, very many mistakes that could not affect his policy. First of all, it concerns foreign policy: Turkey took an active part in the “Arab spring”, supported revolutionary moods and ... lost. Because in all the countries of the “Arab Spring” revolutionaries have lost or a brutal civil war continues, in which the revolutionary forces do not take an active part, they have been replaced by radical groups like “Islamic State” or “Al-Qaeda”. Turkey has spent a lot of manpower and resources to support the “Arab Spring”, and more than 2 million refugees from Syria alone are now in Turkey. All this, of course, people do not like.
- The second point is corruption scandals and confrontation between Erdogan and his spiritual opponent Fethullah Gülen. The latter has a rather powerful media empire, which previously worked in support of Erdogan, and now against.
- Finally, the consequences of such steps, which resulted in a number of economic and social problems. Rising inflation, unemployment. True, it was possible to fully pay off the debts of the IMF, but nonetheless.
The traditional opposition, the nationalists, could not seriously increase their electorate and remained at the same level as last time. The real winner of this election can be called the Kurds from the “Party of Democracy of Nations”. According to the ideology, PDN repeats the Greek SYRIZA, but in reality, this is the Kurdish party. She very actively conducted her agitation in the Kurdish areas and won in almost all. The Peoples Democracy Party overcame the 10% barrier, receiving almost 13%. This is the first time that a Kurdish party has entered the Turkish parliament. In fact, a 10% barrier was created against them at the time. Now they were able to overcome it.
What tasks did Recep Tayyip Erdogan set himself? This is the transformation of the country into a presidential republic. However, this requires either a constitutional majority in parliament or a simple majority in order to be able to bring the issue of the status of the president to a national referendum on constitutional change. However, despite the formal victory of the Justice and Development Party, it cannot even form a one-party government, and a coalition agreement will have to be concluded. Of course, all the parties have already said that they will not go to the government of the “Justice and Development Party”. But, from my point of view, this is just rhetoric, negotiations are underway and three options are possible ahead:
- a coalition with nationalists from the "Nationalist Movement Party";
- a coalition with the Kurds (this may not even be a coalition, but some kind of secret agreement, that is, there will be a one-party government, as before, but the Kurds will vote for it, receiving some preferences);
- if the government is not formed within the required period, the next parliamentary elections will take place, that is, there will be reelections.
Any outcome is negative for Turkey. A coalition with nationalists will immediately affect the escalation of the Kurdish issue, and Kurds in parliament will actively criticize the government’s actions. A conditional coalition with the Kurds will affect the growth of nationalist sentiments among the Turks, and the Kurds, of course, will put pressure on the need for the federalization of Turkey and the creation of a Kurdish autonomous region, down to secession from Turkey. Well, re-election means extra expenses, instability, and so on.
In the history of Turkey, as soon as a coalition came to power, it always ended in social, economic, political instability and, in the end, a military coup. Therefore, Turkey is now in a rather difficult point of history. How will be chosen - it is not clear. In general, I can not give any positive forecasts for the development of the situation.
Regarding relations with Russia. Turkey is our most important strategic partner in the southern direction and weakening of Turkey would be unprofitable for us. Any political instability affects Russian-Turkish relations. The same “Nationalist Movement Party” quite actively criticizes Russia for the Crimea, its rhetoric is based on the need to increase Turkey’s influence on the Turkic peoples of Russia, including the Crimean Tatars. It is clear that we do not need it.
As soon as Turkey becomes strong, it leads a more independent policy. As soon as Turkey weakens, including as a result of these elections, it is quite possible that it will have to look more towards the West.
Reasons for the weakness of the "Justice and Development Party":
- In the past three years, Erdogan made very, very many mistakes that could not affect his policy. First of all, it concerns foreign policy: Turkey took an active part in the “Arab spring”, supported revolutionary moods and ... lost. Because in all the countries of the “Arab Spring” revolutionaries have lost or a brutal civil war continues, in which the revolutionary forces do not take an active part, they have been replaced by radical groups like “Islamic State” or “Al-Qaeda”. Turkey has spent a lot of manpower and resources to support the “Arab Spring”, and more than 2 million refugees from Syria alone are now in Turkey. All this, of course, people do not like.
- The second point is corruption scandals and confrontation between Erdogan and his spiritual opponent Fethullah Gülen. The latter has a rather powerful media empire, which previously worked in support of Erdogan, and now against.
- Finally, the consequences of such steps, which resulted in a number of economic and social problems. Rising inflation, unemployment. True, it was possible to fully pay off the debts of the IMF, but nonetheless.
The traditional opposition, the nationalists, could not seriously increase their electorate and remained at the same level as last time. The real winner of this election can be called the Kurds from the “Party of Democracy of Nations”. According to the ideology, PDN repeats the Greek SYRIZA, but in reality, this is the Kurdish party. She very actively conducted her agitation in the Kurdish areas and won in almost all. The Peoples Democracy Party overcame the 10% barrier, receiving almost 13%. This is the first time that a Kurdish party has entered the Turkish parliament. In fact, a 10% barrier was created against them at the time. Now they were able to overcome it.
What tasks did Recep Tayyip Erdogan set himself? This is the transformation of the country into a presidential republic. However, this requires either a constitutional majority in parliament or a simple majority in order to be able to bring the issue of the status of the president to a national referendum on constitutional change. However, despite the formal victory of the Justice and Development Party, it cannot even form a one-party government, and a coalition agreement will have to be concluded. Of course, all the parties have already said that they will not go to the government of the “Justice and Development Party”. But, from my point of view, this is just rhetoric, negotiations are underway and three options are possible ahead:
- a coalition with nationalists from the "Nationalist Movement Party";
- a coalition with the Kurds (this may not even be a coalition, but some kind of secret agreement, that is, there will be a one-party government, as before, but the Kurds will vote for it, receiving some preferences);
- if the government is not formed within the required period, the next parliamentary elections will take place, that is, there will be reelections.
Any outcome is negative for Turkey. A coalition with nationalists will immediately affect the escalation of the Kurdish issue, and Kurds in parliament will actively criticize the government’s actions. A conditional coalition with the Kurds will affect the growth of nationalist sentiments among the Turks, and the Kurds, of course, will put pressure on the need for the federalization of Turkey and the creation of a Kurdish autonomous region, down to secession from Turkey. Well, re-election means extra expenses, instability, and so on.
In the history of Turkey, as soon as a coalition came to power, it always ended in social, economic, political instability and, in the end, a military coup. Therefore, Turkey is now in a rather difficult point of history. How will be chosen - it is not clear. In general, I can not give any positive forecasts for the development of the situation.
Regarding relations with Russia. Turkey is our most important strategic partner in the southern direction and weakening of Turkey would be unprofitable for us. Any political instability affects Russian-Turkish relations. The same “Nationalist Movement Party” quite actively criticizes Russia for the Crimea, its rhetoric is based on the need to increase Turkey’s influence on the Turkic peoples of Russia, including the Crimean Tatars. It is clear that we do not need it.
As soon as Turkey becomes strong, it leads a more independent policy. As soon as Turkey weakens, including as a result of these elections, it is quite possible that it will have to look more towards the West.