Lyrics The 21st Century Monads - We Can't Stop Doing Metaphysics
Views
45
0 people consider the lyrics to be true
0 people consider the lyrics of the song incorrect
The lyrics of the song are provided for your reference The 21st Century Monads - We Can't Stop Doing Metaphysics, and also a translation of a song with a video or clip.
Please Oh
Please
And you cried and you cried
There’s something shaky about this whole enterprise
You know we’ve heard it all before
Every generation or so
Someone new comes along
To tell us what we’ve been doing wrong
But it’s getting hard to take them seriously
Because it’s always a different theory
It’s always a different theory
But you cried
Please stop
Please stop doing metaphysics
Please oh please stop
We can’t stop doing metaphysics
We can’t stop, we can’t stop, we can’t stop
Doing metaphysics
You can try with all your might
But F. H. Bradley had it right
It’s something you can try to disown
But you’ve a metaphysic all your own
So tell me, what’s the nature of the defect
Of the metaphysical project?
Is it semantic? epistemological?
I suppose a Heideggerian would say its onto-theological
To science are we insufficiently deferential?
Was our point of view too ahistorical?
Are our debates shallow, no more than merely verbal?
So many worries
But they’re all so blurry
Please
And you cried and you cried
There’s something shaky about this whole enterprise
You know we’ve heard it all before
Every generation or so
Someone new comes along
To tell us what we’ve been doing wrong
But it’s getting hard to take them seriously
Because it’s always a different theory
It’s always a different theory
But you cried
Please stop
Please stop doing metaphysics
Please oh please stop
We can’t stop doing metaphysics
We can’t stop, we can’t stop, we can’t stop
Doing metaphysics
You can try with all your might
But F. H. Bradley had it right
It’s something you can try to disown
But you’ve a metaphysic all your own
So tell me, what’s the nature of the defect
Of the metaphysical project?
Is it semantic? epistemological?
I suppose a Heideggerian would say its onto-theological
To science are we insufficiently deferential?
Was our point of view too ahistorical?
Are our debates shallow, no more than merely verbal?
So many worries
But they’re all so blurry
Пожалуйста, о
пожалуйста
И ты плакал, и ты плакал
Есть что-то шаткое во всем этом предприятии
Вы знаете, мы слышали все это раньше
Каждое поколение или около того
Кто-то новый приходит
Чтобы сказать нам, что мы делали неправильно
Но становится трудно воспринимать их всерьез
Потому что это всегда другая теория
Это всегда другая теория
Но ты плакал
Пожалуйста остановись
Пожалуйста, прекратите заниматься метафизикой
О, пожалуйста, прекрати
Мы не можем перестать заниматься метафизикой
Мы не можем остановиться, мы не можем остановиться, мы не можем остановиться
Заниматься метафизикой
Вы можете попробовать изо всех сил
Но Ф. Х. Брэдли был прав
Это то, что вы можете попытаться отречься
Но у вас есть метафизика самостоятельно
Так скажите мне, какова природа дефекта
Из метафизического проекта?
Это семантика? гносеологический?
Я полагаю, что хайдеггерианец сказал бы, что он-теологический
Для науки мы недостаточно почтительны?
Была ли наша точка зрения слишком исторической?
Являются ли наши дебаты поверхностными, не более чем словесными?
Так много забот
Но они все такие размытые
пожалуйста
И ты плакал, и ты плакал
Есть что-то шаткое во всем этом предприятии
Вы знаете, мы слышали все это раньше
Каждое поколение или около того
Кто-то новый приходит
Чтобы сказать нам, что мы делали неправильно
Но становится трудно воспринимать их всерьез
Потому что это всегда другая теория
Это всегда другая теория
Но ты плакал
Пожалуйста остановись
Пожалуйста, прекратите заниматься метафизикой
О, пожалуйста, прекрати
Мы не можем перестать заниматься метафизикой
Мы не можем остановиться, мы не можем остановиться, мы не можем остановиться
Заниматься метафизикой
Вы можете попробовать изо всех сил
Но Ф. Х. Брэдли был прав
Это то, что вы можете попытаться отречься
Но у вас есть метафизика самостоятельно
Так скажите мне, какова природа дефекта
Из метафизического проекта?
Это семантика? гносеологический?
Я полагаю, что хайдеггерианец сказал бы, что он-теологический
Для науки мы недостаточно почтительны?
Была ли наша точка зрения слишком исторической?
Являются ли наши дебаты поверхностными, не более чем словесными?
Так много забот
Но они все такие размытые