Lyrics Валерий Михайлов - Психология для чайников
Views
14
0 people consider the lyrics to be true
0 people consider the lyrics of the song incorrect
The lyrics of the song are provided for your reference Валерий Михайлов - Психология для чайников, and also a translation of a song with a video or clip.
КОНФЛИКТ СИСТЕМ ЦЕННОСТЕЙ
В основе «проблемы» наркомании, игромании, зависимости от интернета, суицидов и так далее лежит некий конфликт систем ценностей. Так уж сложилось, что некая достаточно большая группа людей, выработав для себя некую систему ценностей, приняла как аксиому и то, что она должна быть всеобщей, неоспоримой, и вообще является единственно верной. Назовем ее доминирующей. Приняв за аксиому, эти люди всеми силами пытаются насаждать ее всем и каждому. И когда кто-то выбирает иную систему ценностей, они обрушивают на него всю свою «воспитательную мощь».
В качестве примера рассмотрим конфликт между «доминирующей» и системой ценностей наркомана.
Истинное преступление наркоманов заключается в том, что они ПРЕЗРЕЛИ ЦЕННОСТИ ДОМИНИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ, и вместо того, чтобы «как все нормальные люди» работать, обзаводиться семьей, заботиться о здоровье и всяческими способами стремиться как можно дольше влачить свое существование, они выбрали КОРОТКУЮ ЖИЗНЬ КАЙФА.
Отказывая этим людям в праве выбора своей альтернативы, «доминирующие» отказывают им и в принятии ответственности за их выбор - все мероприятия по профилактике и наказанию представителей наркосистемы, будь то дилеры или сами наркоманы, сводятся исключительно к показательным казням за инакомыслие. (Настоящей же ответственностью в этом случае является принятие всех последствий употребления наркотиков.) Именно отказ в праве выбора альтернативы, именно диктатура «доминирующих» и делает из наркомании проблему. Кстати, именно поэтому и преследуется употребление относительно безвредной марихуаны и других легких наркотиков.
В случае принятия того факта, что в мире есть и будут иные, совсем не похожие на «доминирующую», отношение к представителям иных систем ценности строилось бы согласно принципу взаимного невмешательства. В таких условиях, принимая наркотик, человек брал бы на себя и всю ответственность за любые последствия употребления наркотика, включая ломку, изгнание с территории иных систем ценностей и короткую жизнь. Ему бы никто не мешал, но никто бы с ним не нянькался. При этом любая его попытка вторгнуться на чужую территорию тоже воспринималась бы как агрессия и каралась бы самым жестким образом.
Это верно и для других систем ценностей, вот только люди устроены так, что при любом удобном случае они принимаются насаждать свою систему ценностей всем и каждому ЛЮБЫМ доступным им способом. Я еще раз подчеркиваю: ЛЮБЫМ!!! А посему…
В основе «проблемы» наркомании, игромании, зависимости от интернета, суицидов и так далее лежит некий конфликт систем ценностей. Так уж сложилось, что некая достаточно большая группа людей, выработав для себя некую систему ценностей, приняла как аксиому и то, что она должна быть всеобщей, неоспоримой, и вообще является единственно верной. Назовем ее доминирующей. Приняв за аксиому, эти люди всеми силами пытаются насаждать ее всем и каждому. И когда кто-то выбирает иную систему ценностей, они обрушивают на него всю свою «воспитательную мощь».
В качестве примера рассмотрим конфликт между «доминирующей» и системой ценностей наркомана.
Истинное преступление наркоманов заключается в том, что они ПРЕЗРЕЛИ ЦЕННОСТИ ДОМИНИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ, и вместо того, чтобы «как все нормальные люди» работать, обзаводиться семьей, заботиться о здоровье и всяческими способами стремиться как можно дольше влачить свое существование, они выбрали КОРОТКУЮ ЖИЗНЬ КАЙФА.
Отказывая этим людям в праве выбора своей альтернативы, «доминирующие» отказывают им и в принятии ответственности за их выбор - все мероприятия по профилактике и наказанию представителей наркосистемы, будь то дилеры или сами наркоманы, сводятся исключительно к показательным казням за инакомыслие. (Настоящей же ответственностью в этом случае является принятие всех последствий употребления наркотиков.) Именно отказ в праве выбора альтернативы, именно диктатура «доминирующих» и делает из наркомании проблему. Кстати, именно поэтому и преследуется употребление относительно безвредной марихуаны и других легких наркотиков.
В случае принятия того факта, что в мире есть и будут иные, совсем не похожие на «доминирующую», отношение к представителям иных систем ценности строилось бы согласно принципу взаимного невмешательства. В таких условиях, принимая наркотик, человек брал бы на себя и всю ответственность за любые последствия употребления наркотика, включая ломку, изгнание с территории иных систем ценностей и короткую жизнь. Ему бы никто не мешал, но никто бы с ним не нянькался. При этом любая его попытка вторгнуться на чужую территорию тоже воспринималась бы как агрессия и каралась бы самым жестким образом.
Это верно и для других систем ценностей, вот только люди устроены так, что при любом удобном случае они принимаются насаждать свою систему ценностей всем и каждому ЛЮБЫМ доступным им способом. Я еще раз подчеркиваю: ЛЮБЫМ!!! А посему…
Conflict of valuables
At the heart of the "Problems" of drug addiction, gaming, dependence on the Internet, suicides and so on, lies a certain conflict of valuables. It so happened that a certain large group of people, having developed a certain system of values for themselves, accepted as an axiom and that it should be universal, indisputable, and in general is the only true. Let's call it dominant. Having adopted for Axiom, these people are trying to impert her all and everyone. And when someone chooses a different system of values, they hit him all their "educational power."
As an example, consider the conflict between the "dominant" and the value of the drug addict.
The true crime of drug addicts is that they are descended by the values of the dominant system, and instead of "like all normal people" to work, acquire a family, take care of health and in all sorts of ways to strive as long as possible to exist, they chose a short life of the buzz.
Refusing to these people in the right of choice of their alternatives, "dominant" refuse them and in taking responsibility for their choice - all measures for the prevention and punishment of representatives of the drugs, be it dealers or drug addicts themselves, are reduced exclusively to the indicative executions for dissent. (This responsibility in this case is the adoption of all the effects of drug use.) It is the refusal to choose an alternative, it is the dictatorship of the "dominant" and makes a problem from addiction. By the way, that is why it is pursued by the use of relatively harmless marijuana and other light drugs.
In case of adoption of the fact that there are different in the world, not at all similar to the "dominant", the attitude to representatives of other value systems would be based according to the principle of mutual non-intervention. In such conditions, taking drugs, a person would take on all responsibility for any consequences of drug use, including breaking, exile from the territory of other valuables systems and a short life. He would not interfere with him, but no one would be nurse with him. At the same time, any attempt to invade someone else's territory would also be perceived as aggression and punished the most hard way.
This is also true for other valuables, here only people are arranged so that at any convenient case, they are accepted to impose their value system to everyone and each any available way. I emphasize once again: anyone !!! And therefore ...
At the heart of the "Problems" of drug addiction, gaming, dependence on the Internet, suicides and so on, lies a certain conflict of valuables. It so happened that a certain large group of people, having developed a certain system of values for themselves, accepted as an axiom and that it should be universal, indisputable, and in general is the only true. Let's call it dominant. Having adopted for Axiom, these people are trying to impert her all and everyone. And when someone chooses a different system of values, they hit him all their "educational power."
As an example, consider the conflict between the "dominant" and the value of the drug addict.
The true crime of drug addicts is that they are descended by the values of the dominant system, and instead of "like all normal people" to work, acquire a family, take care of health and in all sorts of ways to strive as long as possible to exist, they chose a short life of the buzz.
Refusing to these people in the right of choice of their alternatives, "dominant" refuse them and in taking responsibility for their choice - all measures for the prevention and punishment of representatives of the drugs, be it dealers or drug addicts themselves, are reduced exclusively to the indicative executions for dissent. (This responsibility in this case is the adoption of all the effects of drug use.) It is the refusal to choose an alternative, it is the dictatorship of the "dominant" and makes a problem from addiction. By the way, that is why it is pursued by the use of relatively harmless marijuana and other light drugs.
In case of adoption of the fact that there are different in the world, not at all similar to the "dominant", the attitude to representatives of other value systems would be based according to the principle of mutual non-intervention. In such conditions, taking drugs, a person would take on all responsibility for any consequences of drug use, including breaking, exile from the territory of other valuables systems and a short life. He would not interfere with him, but no one would be nurse with him. At the same time, any attempt to invade someone else's territory would also be perceived as aggression and punished the most hard way.
This is also true for other valuables, here only people are arranged so that at any convenient case, they are accepted to impose their value system to everyone and each any available way. I emphasize once again: anyone !!! And therefore ...