Лекция прочитана в пермском книжном "Пиотровский" 02/05/13
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Так, даже спустя четверть века после краха СССР, продолжают по привычке думать слишком многие люди в России (особенно малознакомые с другими философскими учениями и революционными движениями). Марксизм всё ещё продолжает оказывать огромное влияние на гуманитарное образование и на сознание социальных активистов.
Но так ли уж непогрешима, оригинальна, убедительна, доказательна, антибуржуазна, антиавторитарна и непротиворечива философия марксизма? Служит ли она делу освобождения человек, или не случайно так легко не раз вырождалась в идеологию тоталитаризма или в обоснование оппортунистического реформизма?
В лекции московского историка и философа, кандидата философских наук Петра Рябова дана критика философии марксизма «слева», с либертарных позиций, с учётом мнения десятков мыслителей, за последние полтора века решавшихся усомниться в правоте марксизма.
The lecture was delivered in the Perm bookstore "Piotrovsky" 02/05/13
"The teaching of Marx is omnipotent because it is true." So, even a quarter of a century after the collapse of the USSR, too many people in Russia (especially those who are unfamiliar with other philosophical teachings and revolutionary movements) continue to think out of habit. Marxism still continues to have a tremendous impact on liberal arts education and on the consciousness of social activists.
But is the philosophy of Marxism really so infallible, original, convincing, demonstrative, anti-bourgeois, anti-authoritarian and consistent? Does it serve the cause of human liberation, or is it not by chance that it so easily degenerated more than once into the ideology of totalitarianism or into the justification of opportunist reformism?
A lecture by the Moscow historian and philosopher, candidate of philosophical sciences Pyotr Ryabov criticized the philosophy of Marxism “from the left”, from a libertarian position, taking into account the opinion of dozens of thinkers who, over the past century and a half, have dared to doubt the correctness of Marxism.